27 de janeiro de 2009

Venho agora fazer uma retracção. Fui precipitado ao declarar que Vasco Câmara era uma besta. Da mesma forma que o texto que o crítico escreveu não estava sujeito a contraditório, também a minha crítica não o estava. Em boa hora um amigo me sugeriu que o contactasse e prontamente me respondeu.
Na cena da casa de banho, Câmara reconhece não ter sido explícito na forma em como resumiu a cena, tendo tentado antes expôr aquilo que estava subjacente à cena e que é recorrente ao próprio filme: uma popização mesquinha e fácil da miséria.
Continuo a achar que a forma como a crítica está escrita não é a mais feliz e continuo a não concordar com a opinião nela expressa. Porém da troca de correspondância fiquei elucidado acerca da própria opinião de Vasco Câmara e também mais esclarecido acerca da minha própria atitude em que fui intransigente.

27 de janeiro de 2009

25 de janeiro de 2009

Get the Flash Player to see this player.



Aqui fica a cena do post anterior, para não haver dúvidas de interpretação.

25 de janeiro de 2009

25 de janeiro de 2009

Há uns tempos havia um blog intituladoA Kathleen Gomes é um boi“. Agora já não o é (o blog) e passou a ser “O Pedro Mexia quer ser Pivot!“. Mas isso não interessa nada agora. O que eu quero dizer é: o Vasco Câmara é uma besta. Ou isso, ou ceguinho. Eu não sei se é preciso ver-se um filme para criticá-lo, diria que sim, mas mais que estar na sala, é preciso perceber o que se está a ver. Na crítica no Público ao Slumdog Millionaire, Vasco Câmara diz:

Numa sequência em que se roça, aliás, a abjecção: para “furar” a multidão que se acotovela em torno da estrela que desceu dos céus em helicóptero, o nosso pequeno herói mergulha num poço de excrementos para, com o cheiro, conseguir afastar a multidão.

Ora no filme, realmente o pequeno Jamal mergulha num monte de excrementos, mas a cena passa-se assim: Jamal e o irmão geriam uma pequena casa-de-banho, na margem de um rio, ou pântano, e recebiam alguns trocos para deixar as pessoas lá fazerem aquilo que se faz numa casa-de-banho. Essa casa-de-banho não era mais que um buraco entre quatro paredes, em cima de estacas. Ora num certo dia, uma estrela de cinema vai visitar aquela localidade e o pequeno Jamal estava dentro da casa-de-banho, quando o helicóptero aterra. Essa estrela, Amitabh, era o herói de Jamal e ele queria um autógrafo dele mais do que qualquer outra coisa. Só que o irmão tranca-o na casa de banho e Jamal tem de tomar uma decisão: ou não vê Amhitab, ou sai da casa-de-banho saltando para dentro do buraco, caindo dentro dos excrementos. Jamal acaba saltar, segurando a fotografia de Amitabh ao alto, qual Camões nadando com os Lusíadas fora de água.
Depois dirige-se para o herói, imundo, mas nada daquilo que Vasco Câmara diz, simplesmente porque foi a única maneira de sair da casa-de-banho. Aliás, o facto de o irmão o ter trancado é parte importante da relação entre os dois que se desenvolve ao longo da história.
Não vou fazer considerações filosóficas acerca do filme. Limito-me a dizer que é um filme bonito, bem filmado, com uma história bela, boa fotografia e que me deu muito prazer a ver. Mas Vasco Câmara acrescenta:

O filme de Boyle não é mais “real” do que um musical de Bollywood – aliás, o filme de Boyle acaba como um musical de Bollywood, tentativa de passar a mão pelo pêlo do espectador indiano.

Não sei se é real ou não, nunca fui à Índia. Da mesma forma que não sei se O Cidade de Deus é real, pois nunca fui a uma favela, nunca fui ao Brasil. Não deixa de ser um muito bom filme. Não contente, logo na frase a seguir vem mais uma cretinice: sim, o filme pós-acaba (porque já não faz parte da história, é na altura dos créditos) como um musical de Bollywood, com uma dança à lá Benny Lava. Claramente o objectivo não é tentar “passar a mão pelo pêlo do espectador indiano“; não estou dentro da cabeça de Danny Boyle, mas o pós-final é notoriamente um apontamento de humor, um salpico no fim dum filme tenso. Mais nada. Se não viu o filme, é uma besta, porque escreve sem saber. Se viu o filme, não percebeu nada do que lá estava (e nem é assim tão complicado).
ACTUALIZAÇÃO:
Fiz um post com a cena descrita. Poderão ver aqui que não é nada daquilo que Câmara descreve.
ACTUALIZAÇÃO 2:
Reconheço ter sido intransigente neste post e fica aqui a minha retracção.

25 de janeiro de 2009

20 de janeiro de 2009

Get the Flash Player to see this player.



E para terminar o dia de hoje, a melhor cena de televisão dos últimos anos.
Boston Legal – Episódio 91

20 de janeiro de 2009

19 de janeiro de 2009

redperigS.jpg
E o branco?

19 de janeiro de 2009

11 de janeiro de 2009

bigNiroS.jpg

Carregar na fotografia acima.

11 de janeiro de 2009

8 de janeiro de 2009

segwaychinprep.jpg

Nesta minha mais recente passagem por Portugal vi vários polícias (geralmente, por coincidência ou não, municipais) montados num Segway. O comentário geral foi: agora é que vão ficar todos gordos. Confesso que também eu embarquei no rol de opinanços negativos. Ora isso foi até ver a fotografia acima. Claro que os nossos, não só não levam os capacetes profissionais, nem adquirem esta pose claramente em conformidade com as mais recentes técnicas de guerrilha urbana e de manobras subversivas. Agora, ridículo, ridículo são as pistolinhas dos tipos da frente.
FONTE: Já não me lembro bem, mas acho que foi do Big Picture.

8 de janeiro de 2009

6 de janeiro de 2009

A chegada
IMG_3629.jpg
A partida
IMG_3922.jpg
E a outra chegada
IMG_3931.jpg

6 de janeiro de 2009

27 de dezembro de 2008


Powered by Botinhas

27 de dezembro de 2008

16 de dezembro de 2008

16 de dezembro de 2008

"