May 15, 2007

Sorry, this entry is only available in Português.

May 15, 2007

4 thoughts on “(Português) CMLisboa I

  1. Porque não acredito que quem ache que está a fazer um bom trabalho saia assim, a meio de um mandato. A não ser que seja para fazer algo de muito maior ou mais abrangente, e mesmo assim há que ponderar no que fica para trás e como fica(caso de Durão Barroso).
    No caso de Seara, se o fizesse, seria claramente trocar de lugar por protagonismo, já que, insisto, se acha que está a fazer um bom trabalho, o Concelho de Sintra tem muito mais gente e muito mais problemas.
    No caso de António Costa, tem em mãos um ministério trabalhoso, especialmente agora que vem o Verão. Cheira muito mais a necessidade de protagonismo e para evitar “queimar-se”.
    Sinceramente não acredito que quem esteja envolvido num projecto, a fundo, com pés e cabeça, com interesse e com dedicação, queira sair assim de um dia para o outro, a não ser, como disse, para algo muito maior. E eu acho que não o é em nenhum dos casos.

  2. Não é nenhum dos casos não…
    Mas o Seabra não é santo nenhum! O gajo não vai para Lisboa simplesmente porque sabe que as probabilidades jogam muito contra ele. Ele não se quer queimar, principalmente quando o PS vai buscar um “tanque” para combater p’lo cargo.
    São jogadas de pura tática política. Mete-me um pouco de nojo porque não jogam limpo, mas é assim que funciona, infelizmente.

  3. Atenção, não digo que nenhum seja santo! Nem sequer acho que sejam. Aqui estou meramente a opinar sobre a validade moral e ética do resultado de decisões políticas.
    Também concordo contigo no que diz respeito ao Seara, acho que se não avançou, não é por Sintra, embora o resultado acabe por ser esse.

Comments are closed.

"